MySQL中常见的八种SQL错误用法示例

这篇文章主要给大家介绍了关于MySQL中常见的八种SQL错误用法示例的相关资料,文中通过示例代码介绍的非常详细,对大家学习或者使用MySQL具有一定的参考学习价值,需要的朋友们下面来一起学习学习吧

前言

MySQL在2016年仍然保持强劲的数据库流行度增长趋势。越来越多的客户将自己的应用建立在MySQL数据库之上,甚至是从Oracle迁移到MySQL上来。但也存在部分客户在使用MySQL数据库的过程中遇到一些比如响应时间慢,CPU打满等情况。

阿里云RDS专家服务团队帮助云上客户解决过很多紧急问题。现将《ApsaraDB专家诊断报告》中出现的部分常见SQL问题总结如下,供大家参考。

1、LIMIT 语句

分页查询是最常用的场景之一,但也通常也是最容易出问题的地方。

比如对于下面简单的语句,一般 DBA 想到的办法是在 type, name, create_time 字段上加组合索引。这样条件排序都能有效的利用到索引,性能迅速提升。

?

1

2

3

4

5

6

SELECT *

FROM operation

WHERE type = 'SQLStats'

AND name = 'SlowLog'

ORDER BY create_time

LIMIT 1000, 10;

好吧,可能90%以上的 DBA 解决该问题就到此为止。

但当 LIMIT 子句变成 “LIMIT 1000000,10” 时,程序员仍然会抱怨:我只取10条记录为什么还是慢?

要知道数据库也并不知道第1000000条记录从什么地方开始,即使有索引也需要从头计算一次。出现这种性能问题,多数情形下是程序员偷懒了。

在前端数据浏览翻页,或者大数据分批导出等场景下,是可以将上一页的最大值当成参数作为查询条件的。SQL 重新设计如下:

?

1

2

3

4

5

6

SELECT *

FROM operation

WHERE type = 'SQLStats'

AND name = 'SlowLog'

AND create_time > '2017-03-16 14:00:00'

ORDER BY create_time limit 10;

在新设计下查询时间基本固定,不会随着数据量的增长而发生变化。

2、隐式转换

SQL语句中查询变量和字段定义类型不匹配是另一个常见的错误。比如下面的语句:

?

1

2

3

4

5

6

mysql> explain extended SELECT *

> FROM my_balance b

> WHERE b.bpn = 14000000123

> AND b.isverified IS NULL ;

mysql> show warnings;

| Warning | 1739 | Cannot use ref access on index 'bpn' due to type or collation conversion on field 'bpn'

其中字段 bpn 的定义为 varchar(20),MySQL 的策略是将字符串转换为数字之后再比较。函数作用于表字段,索引失效。

上述情况可能是应用程序框架自动填入的参数,而不是程序员的原意。现在应用框架很多很繁杂,使用方便的同时也小心它可能给自己挖坑。

3、关联更新、删除

虽然 MySQL5.6 引入了物化特性,但需要特别注意它目前仅仅针对查询语句的优化。对于更新或删除需要手工重写成 JOIN。

比如下面 UPDATE 语句,MySQL 实际执行的是循环/嵌套子查询(DEPENDENT SUBQUERY),其执行时间可想而知。

?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

UPDATE operation o

SET status = 'applying'

WHERE o.id IN (SELECT id

FROM (SELECT o.id,

o.status

FROM operation o

WHERE o.group = 123

AND o.status NOT IN ( 'done' )

ORDER BY o.parent,

o.id

LIMIT 1) t);

执行计划:

?

1

2

3

4

5

6

7

+—-+——————–+——-+——-+—————+———+———+——-+——+—————————————————–+

| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |

+—-+——————–+——-+——-+—————+———+———+——-+——+—————————————————–+

| 1 | PRIMARY | o | index | | PRIMARY | 8 | | 24 | Using where; Using temporary |

| 2 | DEPENDENT SUBQUERY | | | | | | | | Impossible WHERE noticed after reading const tables |

| 3 | DERIVED | o | ref | idx_2,idx_5 | idx_5 | 8 | const | 1 | Using where; Using filesort |

+—-+——————–+——-+——-+—————+———+———+——-+——+—————————————————–+

重写为 JOIN 之后,子查询的选择模式从 DEPENDENT SUBQUERY 变成 DERIVED,执行速度大大加快,从7秒降低到2毫秒。

?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

UPDATE operation o

JOIN (SELECT o.id,

o.status

FROM operation o

WHERE o.group = 123

AND o.status NOT IN ( 'done' )

ORDER BY o.parent,

o.id

LIMIT 1) t

ON o.id = t.id

SET status = 'applying'

执行计划简化为

?

1

2

3

4

5

6

+—-+————-+——-+——+—————+——-+———+——-+——+—————————————————–+

| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |

+—-+————-+——-+——+—————+——-+———+——-+——+—————————————————–+

| 1 | PRIMARY | | | | | | | | Impossible WHERE noticed after reading const tables |

| 2 | DERIVED | o | ref | idx_2,idx_5 | idx_5 | 8 | const | 1 | Using where; Using filesort |

+—-+————-+——-+——+—————+——-+———+——-+——+—————————————————–+

4、混合排序

MySQL 不能利用索引进行混合排序。但在某些场景,还是有机会使用特殊方法提升性能的。

?

1

2

3

4

5

6

SELECT *

FROM my_order o

INNER JOIN my_appraise a ON a.orderid = o.id

ORDER BY a.is_reply ASC,

a.appraise_time DESC

LIMIT 0, 20

执行计划显示为全表扫描:

?

1

2

3

4

5

6

+—-+————-+——-+——–+————-+———+———+—————+———+-+

| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra

+—-+————-+——-+——–+————-+———+———+—————+———+-+

| 1 | SIMPLE | a | ALL | idx_orderid | NULL | NULL | NULL | 1967647 | Using filesort |

| 1 | SIMPLE | o | eq_ref | PRIMARY | PRIMARY | 122 | a.orderid | 1 | NULL |

+—-+————-+——-+——–+———+———+———+—————–+———+-+

由于 is_reply 只有0和1两种状态,我们按照下面的方法重写后,执行时间从1.58秒降低到2毫秒。

?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

SELECT *

FROM ((SELECT *

FROM my_order o

INNER JOIN my_appraise a

ON a.orderid = o.id

AND is_reply = 0

ORDER BY appraise_time DESC

LIMIT 0, 20)

UNION ALL

(SELECT *

FROM my_order o

INNER JOIN my_appraise a

ON a.orderid = o.id

AND is_reply = 1

ORDER BY appraise_time DESC

LIMIT 0, 20)) t

ORDER BY is_reply ASC,

appraisetime DESC

LIMIT 20;

5、EXISTS语句

MySQL 对待 EXISTS 子句时,仍然采用嵌套子查询的执行方式。如下面的 SQL 语句:

?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

SELECT *

FROM my_neighbor n

LEFT JOIN my_neighbor_apply sra

ON n.id = sra.neighbor_id

AND sra.user_id = 'xxx'

WHERE n.topic_status < 4

AND EXISTS(SELECT 1

FROM message_info m

WHERE n.id = m.neighbor_id

AND m.inuser = 'xxx')

AND n.topic_type <> 5

执行计划为:

?

1

2

3

4

5

6

7

+—-+——————–+——-+——+—–+——————————————+———+——-+———+ —–+

| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |

+—-+——————–+——-+——+ —–+——————————————+———+——-+———+ —–+

| 1 | PRIMARY | n | ALL | | NULL | NULL | NULL | 1086041 | Using where |

| 1 | PRIMARY | sra | ref | | idx_user_id | 123 | const | 1 | Using where |

| 2 | DEPENDENT SUBQUERY | m | ref | | idx_message_info | 122 | const | 1 | Using index condition; Using where |

+—-+——————–+——-+——+ —–+——————————————+———+——-+———+ —–+

去掉 exists 更改为 join,能够避免嵌套子查询,将执行时间从1.93秒降低为1毫秒。

?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

SELECT *

FROM my_neighbor n

INNER JOIN message_info m

ON n.id = m.neighbor_id

AND m.inuser = 'xxx'

LEFT JOIN my_neighbor_apply sra

ON n.id = sra.neighbor_id

AND sra.user_id = 'xxx'

WHERE n.topic_status < 4

AND n.topic_type <> 5

新的执行计划:

?

1

2

3

4

5

6

7

+—-+————-+——-+——–+ —–+——————————————+———+ —–+——+ —–+

| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |

+—-+————-+——-+——–+ —–+——————————————+———+ —–+——+ —–+

| 1 | SIMPLE | m | ref | | idx_message_info | 122 | const | 1 | Using index condition |

| 1 | SIMPLE | n | eq_ref | | PRIMARY | 122 | ighbor_id | 1 | Using where |

| 1 | SIMPLE | sra | ref | | idx_user_id | 123 | const | 1 | Using where |

+—-+————-+——-+——–+ —–+——————————————+———+ —–+——+ —–+

6、条件下推

外部查询条件不能够下推到复杂的视图或子查询的情况有:

  • 聚合子查询;
  • 含有 LIMIT 的子查询;
  • UNION 或 UNION ALL 子查询;
  • 输出字段中的子查询;

如下面的语句,从执行计划可以看出其条件作用于聚合子查询之后:

?

1

2

3

4

5

6

SELECT *

FROM (SELECT target,

Count(*)

FROM operation

GROUP BY target) t

WHERE target = 'rm-xxxx'

?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

+—-+————-+————+——-+—————+————-+———+——-+——+————-+

| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |

+—-+————-+————+——-+—————+————-+———+——-+——+————-+

|

1

| PRIMARY |

<derived2>

| ref |

<auto_key

0

>

| <auto_key0> |

514

| const |

2

| Using where |

| 2 | DERIVED | operation | index | idx_4 | idx_4 | 519 | NULL | 20 | Using index |

+—-+————-+————+——-+—————+————-+———+——-+——+————-+

确定从语义上查询条件可以直接下推后,重写如下:

?

1

2

3

4

5

SELECT target,

Count(*)

FROM operation

WHERE target = 'rm-xxxx'

GROUP BY target

执行计划变为:

?

1

2

3

4

5

+—-+————-+———–+——+—————+——-+———+——-+——+——————–+

| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |

+—-+————-+———–+——+—————+——-+———+——-+——+——————–+

| 1 | SIMPLE | operation | ref | idx_4 | idx_4 | 514 | const | 1 | Using where; Using index |

+—-+————-+———–+——+—————+——-+———+——-+——+——————–+

关于 MySQL 外部条件不能下推的详细解释说明请参考文章:http://mysql.taobao.org/monthly/2016/07/08

7、提前缩小范围

先上初始 SQL 语句:

?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

SELECT *

FROM my_order o

LEFT JOIN my_userinfo u

ON o.uid = u.uid

LEFT JOIN my_productinfo p

ON o.pid = p.pid

WHERE ( o.display = 0 )

AND ( o.ostaus = 1 )

ORDER BY o.selltime DESC

LIMIT 0, 15

该SQL语句原意是:先做一系列的左连接,然后排序取前15条记录。从执行计划也可以看出,最后一步估算排序记录数为90万,时间消耗为12秒。

?

1

2

3

4

5

6

7

+—-+————-+——-+——–+—————+———+———+—————–+——–+—————————————————-+

| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |

+—-+————-+——-+——–+—————+———+———+—————–+——–+—————————————————-+

| 1 | SIMPLE | o | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 909119 | Using where; Using temporary; Using filesort |

| 1 | SIMPLE | u | eq_ref | PRIMARY | PRIMARY | 4 | o.uid | 1 | NULL |

| 1 | SIMPLE | p | ALL | PRIMARY | NULL | NULL | NULL | 6 | Using where; Using join buffer (Block Nested Loop) |

+—-+————-+——-+——–+—————+———+———+—————–+——–+—————————————————-+

由于最后 WHERE 条件以及排序均针对最左主表,因此可以先对 my_order 排序提前缩小数据量再做左连接。SQL 重写后如下,执行时间缩小为1毫秒左右。

?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

SELECT *

FROM (

SELECT *

FROM my_order o

WHERE ( o.display = 0 )

AND ( o.ostaus = 1 )

ORDER BY o.selltime DESC

LIMIT 0, 15

) o

LEFT JOIN my_userinfo u

ON o.uid = u.uid

LEFT JOIN my_productinfo p

ON o.pid = p.pid

ORDER BY o.selltime DESC

limit 0, 15

再检查执行计划:子查询物化后(select_type=DERIVED)参与 JOIN。虽然估算行扫描仍然为90万,但是利用了索引以及 LIMIT 子句后,实际执行时间变得很小。

?

1

2

3

4

5

6

7

8

+—-+————-+————+——–+—————+———+———+——-+——–+—————————————————-+

| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |

+—-+————-+————+——–+—————+———+———+——-+——–+—————————————————-+

| 1 | PRIMARY | <derived2> | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 15 | Using temporary; Using filesort |

| 1 | PRIMARY | u | eq_ref | PRIMARY | PRIMARY | 4 | o.uid | 1 | NULL |

| 1 | PRIMARY | p | ALL | PRIMARY | NULL | NULL | NULL | 6 | Using where; Using join buffer (Block Nested Loop) |

| 2 | DERIVED | o | index | NULL | idx_1 | 5 | NULL | 909112 | Using where |

+—-+————-+————+——–+—————+———+———+——-+——–+—————————————————-+

8、中间结果集下推

再来看下面这个已经初步优化过的例子(左连接中的主表优先作用查询条件):

?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

SELECT a.*,

c.allocated

FROM (

SELECT resourceid

FROM my_distribute d

WHERE isdelete = 0

AND cusmanagercode = '1234567'

ORDER BY salecode limit 20) a

LEFT JOIN

(

SELECT resourcesid, sum(ifnull(allocation, 0) * 12345) allocated

FROM my_resources

GROUP BY resourcesid) c

ON a.resourceid = c.resourcesid

那么该语句还存在其它问题吗?不难看出子查询 c 是全表聚合查询,在表数量特别大的情况下会导致整个语句的性能下降。

其实对于子查询 c,左连接最后结果集只关心能和主表 resourceid 能匹配的数据。因此我们可以重写语句如下,执行时间从原来的2秒下降到2毫秒。

?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

SELECT a.*,

c.allocated

FROM (

SELECT resourceid

FROM my_distribute d

WHERE isdelete = 0

AND cusmanagercode = '1234567'

ORDER BY salecode limit 20) a

LEFT JOIN

(

SELECT resourcesid, sum(ifnull(allocation, 0) * 12345) allocated

FROM my_resources r,

(

SELECT resourceid

FROM my_distribute d

WHERE isdelete = 0

AND cusmanagercode = '1234567'

ORDER BY salecode limit 20) a

WHERE r.resourcesid = a.resourcesid

GROUP BY resourcesid) c

ON a.resourceid = c.resourcesid

但是子查询 a 在我们的SQL语句中出现了多次。这种写法不仅存在额外的开销,还使得整个语句显的繁杂。使用 WITH 语句再次重写:

?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

WITH a AS

(

SELECT resourceid

FROM my_distribute d

WHERE isdelete = 0

AND cusmanagercode = '1234567'

ORDER BY salecode limit 20)

SELECT a.*,

c.allocated

FROM a

LEFT JOIN

(

SELECT resourcesid, sum(ifnull(allocation, 0) * 12345) allocated

FROM my_resources r,

a

WHERE r.resourcesid = a.resourcesid

GROUP BY resourcesid) c

ON a.resourceid = c.resourcesid

总结

数据库编译器产生执行计划,决定着SQL的实际执行方式。但是编译器只是尽力服务,所有数据库的编译器都不是尽善尽美的。

上述提到的多数场景,在其它数据库中也存在性能问题。了解数据库编译器的特性,才能避规其短处,写出高性能的SQL语句。

程序员在设计数据模型以及编写SQL语句时,要把算法的思想或意识带进来。

编写复杂SQL语句要养成使用 WITH 语句的习惯。简洁且思路清晰的SQL语句也能减小数据库的负担 。

好了,以上就是这篇文章的全部内容了,希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值,谢谢大家对钦钦技术栈的支持。

原文链接:https://yq.aliyun.com/articles/72501

版权声明:本文(即:原文链接:https://www.qin1qin.com/catagory/14720/)内容由互联网用户自发投稿贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 630367839@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)
上一篇 2022年8月24日 下午12:45
下一篇 2022年8月24日 下午12:45
软件定制开发公司

相关阅读

发表回复

登录后才能评论
通知:禁止投稿所有关于虚拟货币,币圈类相关文章,发现立即永久封锁账户ID!